Archives de l’étiquette :  Netflix

Quatre moitiés, de  Alessio Maria Federici : les âmes-soeurs

L’amour nous change.

L’algorithme de Netflix commence à bien connaître mes goûts, et m’a proposé ce film le jour de sa sortie. Et j’ai tout de suite dit oui, car une petite comédie romantique, ça ne se refuse pas.

Un couple de jeunes mariés organise un dîner, au cours duquel ils présentent quatre de leurs amis célibataires qu’ils ont envie de voir ensemble. Ils ne sont néanmoins pas d’accord sur qui irait bien avec qui : pour elle, qui se ressemble s’assemble. Pour lui, les opposés s’attirent, et de toute façon, ce n’est pas important, car l’amour nous transforme.

A partir de là, deux intrigues parallèles selon les configurations possibles, et c’est un vrai plaisir à regarder. Quelle configuration fonctionne le mieux ? Il n’y a finalement pas de réponse, et j’ai beaucoup aimé cette idée même si elle met un peu à mal mes propres conceptions. En tout cas, le film interroge l’amour, et la manière dont nous changeons, sans forcément y penser, et c’est une joie de voir les quatre personnages évoluer différemment, se transformer, faire des choix différents selon le partenaire qu’il a choisi ! Le film est très intelligent, nourri de références pertinentes pour interroger le mythe platonicien des âmes-soeurs à l’aide d’un procédé que l’on pourrait qualifier de quantique !

Si vous avez Netflix, foncez : une belle soirée vous attend !

Quatre moitiés
Alessio Maria FEDERICI
Netflix, 2021

Bridgerton, de Chris Van Dusen et Shonda Rhimes : gossip lady

Cela fait une éternité que nous n’avions pas parlé séries (presque un an). Ce n’est pas que je n’ai pas regardé quoi que ce soit depuis, mais j’ai surtout vu des saisons 2, 3, 4 etc. ou des programmes sur lesquels je n’avais pas grand chose à dire. Mais là, j’avais tout de même envie de dire un mot, certes après tout le monde (mais comme on sait, je suis toujours dans un timing différent de tout le monde) de ces Chroniques de Bridgeton sorties le 25 décembre sur Netflix, que j’ai commencées à regarder ce même jour par curiosité et parce que rien d’autre ne m’appelait, et que j’ai fini par avaler en deux jours.

La série est basée sur une saga de romances écrites par Julia Quinn, et qui s’intéresse à la riche famille des Bridgeton, sous la régence anglaise. La première saison est consacrée à Daphné, l’aînée des filles, qui fait son entrée dans le monde, dans la perspective de se trouver un mari (évidemment), ce qui ne se fait pas sans moult rebondissements. Le tout sous le regard d’une mystérieuse Lady Whistledown, qui régulièrement fait paraître une feuille à potins et à scandales qui passionne cette haute société oisive.

Evidemment, on est dans une romance et dans une société hautement oppressive envers les femmes, dont le seul salut est dans le mariage et sont donc considérée comme des bestiaux à la foire. Nonobstant, la série est extrêmement plaisante à regarder : les décors et les costumes (quand les personnages en portent…) sont absolument magnifiques et surtout ce que j’ai apprécié c’est le décalage entre le côté Jane Austen et la bande son extrêmement moderne, ce qui donne quelque chose qui m’a rappelé le Marie-Antoinette de Sofia Coppola que j’aime tant. Quant à l’histoire entre Daphné et le Duc, très hot il faut bien le dire (de nombreuses scènes donnent chaud et des idées coquines), elle m’a semblée très intéressante et inspirante. Parce qu’il y est question de ce que c’est qu’aimer vraiment l’autre, comme il est.

Alors la série ne manque pas de critiques : je passerais sur ceux qui disent que c’est mièvre et stupide (ceux qui n’aiment pas la romance feraient bien de fait de passer leur chemin). Par contre, certains hurlent à l’anachronisme car nombre d’acteurs et donc de personnages sont noirs, à commencer par la reine. Sauf que… il se trouve que la reine Charlotte était très probablement noire. Cette info est cadeau, je ne le savais pas mais comme ça m’a intriguée, je me suis renseignée (contrairement à beaucoup, visiblement).

Bref, un petit bonbon acidulé, qui fait du bien et honnêtement, en ce moment, on en a bien besoin !

Bridgerton
Chris VAN DUSEN et Shonda RHIMES
Shondaland/Netflix, 2020

Ares, de Pieter Kuijpers, Iris Otten et Sander van Meurs : amsterdamned

Quand j’ai vu l’affiche (qui évidemment rappelle la scène la plus mythique d’Eyes wide shut), le sujet (une société secrète), j’ai été très intriguée, d’autant que s’agissant de la première série néerlandaise produite par Netflix et se déroulant à Amsterdam, je me suis dit que ça serait chouette de voir des images de cette ville.

Le pitch ? Rosa, une étudiante brillante mais pauvre et métis, est invitée à rejoindre une société secrète élitiste appelée Arès.

Alors tout se déroulant la nuit ou en intérieur, je n’ai pas vu Amsterdam. Mais honnêtement, si c’était le seul problème, ça ne serait pas grave. Non, le problème, c’est que je n’ai strictement rien compris, ou si peu que pas. Le début pourtant est assez réussi, la scène d’ouverture notamment, et les premiers épisodes qui distillent angoisse et interrogations : que vient faire Rosa dans cette société secrète alors qu’elle n’a pas le profil, les autres membres étant visiblement tous des descendants des gens représentés sur La Ronde de Nuit. Et puis, d’abord, pourquoi Arès ? Que vient faire le dieu de la guerre dans cette histoire, lui aussi ? Alors si on comprend (un peu) pourquoi Rosa, le nom reste un mystère, comme à peu près tout : la série tombe très vite dans le gore le plus dégueu (un conseil : ne prenez surtout pas votre repas devant cette série) voire le n’importe quoi sans queue ni tête. Et la fin est cryptique au possible (bon, depuis, j’ai trouvé des analyses qui me semblent pertinentes, mais honnêtement, si on ne comprend pas de soi-même, c’est qu’il y a quelque chose de mal fait quelque part).

Ce qui est regrettable, c’est qu’il y avait du potentiel : si on démêle les fils, le projet est intéressant (je ne spoile pas, mais vraiment c’était une bonne idée), l’esthétique choisie, celle des peintures de Rembrandt et de Vermeer également, et c’est d’ailleurs ce qui m’a séduite de prime abord. Ce qui m’a dérangée, c’est le manque de subtilité de la deuxième partie de la saison, horrifique là où ésotérique et mystérieux suffisait. Du gâchis, donc…

Bref : il y a mille fois mieux sur la plateforme !

Arès
Pieter KUIJPERS, Iris OTTEN et Sander VAN MEURS
Netflix, 2020

Atypical, de Robia Rashid : comprendre le monde…

Chaque fille est jolie à sa façon, comme chaque flocon de neige dans une tempête en Antarctique…

Je ne sais pas comment c’est possible, mais j’étais totalement passée à côté de cette série ; mais l’autre jour, je suis tombée dessus, et je me suis enfilé les trois saisons.

Sam, autiste, est passionné par l’Antarctique et les manchots ; à 18 ans, il décide qu’il est temps pour lui d’avoir une relation amoureuse, ce qui est déjà la chose la plus compliquée du monde pour les neurotypiques,  alors pour quelqu’un d’atypique pour qui les relations sociales et la communication non-verbale sont déjà des challenge en soi, on imagine. Quant aux autres membres de la famille, ils ont également leurs propres problèmes…

J’ai vraiment adoré cette série, dont le classement « série pour adolescents » me semble bien réducteur : c’est drôle, attendrissant, attachant, mais aussi très profond et m’a tiré plus d’une larme (bon après ce n’est pas forcément une référence vu que je pleure devant les pubs Ricoré). Sam est un adolescent profondément attachant, et sa quête de l’amour, ses questionnements éthiques, ses difficultés aux quotidiens sont extrêmement bien traités, notamment la question des relations amoureuses puisque bien sûr, tout ce qui pose problème dans une relation est pour lui démultiplié : l’adaptation à la nouveauté, le sentiment d’invasion de sa sphère intime, l’interprétation des signes non-verbaux, est-ce que je suis amoureux ou pas.

Mais la grande qualité de la série est aussi de ne pas être bisounours : oui Sam est un garçon extraordinaire, gentil, brillant, mais sa maladie a des répercussions lourdes sur le reste de la famille. Le couple parental d’abord, avec la mère surprotectrice, qui se sacrifie totalement jusqu’au jour où ça explose ; le père totalement démuni. Et puis sa jeune sœur, qui l’adore mais qui a souvent l’impression de ne pas avoir de vie à elle, d’être exclue.

Bref, une série très sensible et délicate, drôle mais pas seulement, à conseiller à tout le monde car parfois ça fait aussi du bien de voir le monde à travers les yeux de Sam…

Atypical
Robia RASHID
Netflix, 2017-

Il était une seconde fois, de Guillaume Nicloux et Nathalie Leuthrau : deuxième chance

Le type vit deux fois les mêmes aventures mais sans jamais retrouver vraiment les mêmes moments. Donc c’est compliqué pour lui de modifier le passé. 

Je ne sais pas comment il se fait que je n’avais pas repéré cette mini-série, initialement diffusée sur Arte et désormais sur Netflix, qui a pour thème l’un de mes sujets préférés : le voyage dans le temps. Et la possibilité de corriger ses erreurs afin de faire naître un nouveau présent.

Quelques semaines après sa rupture avec Louise, Vincent se retrouve par erreur en possession d’un cube qui, lorsqu’il pénètre à l’intérieur, l’envoie dans le passé. Vincent y voit l’occasion de corriger certaines choses et peut-être de sauver son histoire d’amour…

Assez poétique et touchant, très esthétique, la série pose des questions assez vertigineuses. Vincent n’est pas totalement projeté dans le passé : il va et vient entre le passé et le présent (ce qui me pose d’ailleurs un problème de cohérence : son « moi » du présent disparaît lorsqu’il est dans le passé, mais que devient son « moi » du passé ?) et comme il modifie certaines choses, les événements se modifient et il les reconnaît de moins en moins ; et pourtant, le présent semble être toujours plus ou moins le même, car au fur et à mesure qu’il règle des problèmes d’autres se posent (d’autant que certains sont à la recherche du cube). Et c’est une intéressante manière de voir, et d’interroger la notion de choix et de libre-arbitre : les choix que nous faisons n’affectent pas que nous. Et surtout, certains événements semblent, quoi qu’on fasse, totalement inéluctables : ils se passent différemment, sont retardés, mais ce qui doit arriver finit toujours par arriver quel que soit le chemin qu’on prend. Et pourtant, qui n’aurait pas envie d’essayer ? Qui n’aurait pas envie, malgré tout, de revenir dans le passé pour revivre certains événements ? Pas moi en tout cas !

Cela donne une série assez complexe (je n’ai honnêtement pas tout compris), au questionnement vertigineux, mais agréable à suivre malgré quelques défauts !

Il était une seconde fois
Guillaume NICLOUX et Nathalie LEUTHRAU
2019

Dracula, de Steven Moffat et Mark Gatiss : blood is lives

Le sang, c’est des vies.

J’étais très curieuse de voir cette mini-série, énième adaptation du Dracula de Bram Stoker, malgré les (très) mauvaises critiques.

Réfugié dans un couvent où il se croit en sécurité, Jonathan Harker, devenu lui-même un vampire sans le savoir, est interrogé par soeur Agatha qui s’intéresse de près à son cas, après avoir lu ses notes : elle veut qu’il lui raconte tout ce qu’il n’a pas écrit et qui est pourtant essentiel.

Quelques jours après avoir terminé mon visionnage, je ne sais toujours pas vraiment quoi en penser. Il y a des choix qui ne manquent pas d’intérêt, à commencer par le personnage clé, Agatha, qui se trouve être, on l’apprend très vite, Van Helsing, ce qui permet de nouer, entre la nonne athée prise dans un mariage malheureux, comme elle le dit, et qui ne manque pas de courage, et le conte, une relation étrange faite de fascination, de rejet, et d’un désir érotique qui monte en tension. Le mélange des temporalités, qui finit par nous mener à notre époque, est également intéressant, tout comme le mélange des registres : il y a bien évidemment des scènes très gore (on s’en doutait), trop peut-être d’ailleurs, d’autres passages assez chauds (normal vu le sujet), peut-être pas assez, mais aussi pas mal d’humour (ce qui est plus étonnant, mais les dialogues sont souvent truffés de très bons mots).

Reste qu’il y a, effectivement, quelque chose qui ne fonctionne pas complètement, car l’idée à la base de cette réécriture n’est pas assez exploitée : l’ensemble manque de profondeur, certaines scènes apparaissent au final incompréhensibles, et surtout, la fin, qui aurait pu être somptueuse, est tout simplement bâclée. En outre, j’ai trouvé que ça manquait tout de même de charisme niveau jeu d’acteurs…

Dommage, il y avait de l’idée (même si je suis un peu dérangée que ce qui est à la base du mythe, true love never dies, soit un peu évacué). La série (qui aura peut-être une saison 2) se laisse regarder, mais sans plus.

Dracula
Steven MOFFAT et Mark GATISS
D’après le roman de Bram Stoker
BBC/Netflix, 2020

The Witcher de Lauren Schmidt Hissrich : la destinée

Deux personnes liées par le destin se retrouveront toujours. 

Je suis totalement passée à côté de Games of Throne et fais partie de ces rares personnes sur la planète qui n’en ont pas vu un seul épisode. A un moment j’ai loupé le coche et plusieurs saisons étaient déjà passées, et surtout la série n’est pas diffusée sur une chaîne dont je dispose (ben oui). Là du coup je n’avais pas d’excuses pour ne pas me lancer : c’est la première saison, et c’est sur Netflix.

La série a pour personnage principal Geralt de Riv, un sorceleur, c’est-à-dire un mutant chasseurs de monstres. Il arpente les royaumes du Continent, un monde médiéval empreint de violence et de rivalités. La destinée met sur son chemin Yennefer de Vengerberg, une puissante sorcière, et la princesse Cirilla de Cintra, qui elle aussi détient un pouvoir étrange.

La série est l’adaptation de la saga littéraire polonaise du Sorceleur, écrite par Andrzej Sapkowski, et qui a connu un vif succès sous forme de jeu vidéo. Est-il nécessaire de connaître l’un ou l’autre pour comprendre ? Absolument pas. Le plus compliqué en fait (mais d’après mes recherches c’est aussi le cas dans les livres), c’est la temporalité qui n’est absolument pas linéaire, donc à partir du moment où on a compris que les différents arcs narratifs n’étaient pas « ordonnés », il n’y a aucune raison de se perdre.

Bon, et donc ? J’ai beaucoup aimé. Les mauvaises langues diront que la graouritude d’Henry Cavill n’est sans doute pas innocente à l’affaire, et j’admets que ce n’est pas entièrement faux, mais ce n’est pas la seule raison. Non, ce que j’ai aimé, c’est qu’il s’agit d’une excellente série de divertissement spectaculaire, un peu ce que l’on attend, mais qui va au-delà du simple grand spectacle épique. D’abord parce qu’on note un intéressant mélange des registres : de l’épique donc, et quelques scènes assez costaux niveau violence, mais aussi beaucoup d’humour (et des répliques bien tournées), et d’autres scènes extrêmement sensuelles. J’ai également aimé la représentation des personnages féminins, qui sont souvent des femmes fortes, de pouvoir, qui n’ont besoin de personne, que ce soit la reine Calanthe, Renfree ou bien sûr Yennefer dont le destin est vraiment très intéressant. De manière générale d’ailleurs la construction des personnages est intéressante et les notions de Bien et de Mal volent un peu en éclat, car les personnages sont complexes, entre ombres et lumières. Et c’est ce qui les rend fascinant. Enfin, la série interroge la destinée et le libre-arbitre, et c’est toujours intrigant.

Une série donc devant laquelle j’ai passé de bons moments, même si a priori ce n’est pas le genre de choses que je préfère. N’hésitez-pas à jeter un œil à l’occasion !

The Witcher
Lauren SCHMIDT HISSRICH
D’après la saga d’Andrzej Sapkowski
Netflix, 2019 (en cours de production)